回复 瓶子 的帖子* r* P/ O( C1 V8 f( I
# H# M! `- K0 g0 _9 ` W O3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。3 \; {3 K# H: V; |4 o, W
: q+ t5 k0 b, O! n/ m4 H; H这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为" K e" s! ~5 p5 W
40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接
1 v( v$ U; a+ [5 t近50%。% a% X' M9 |" {2 s% i5 A% u
, {' U- w2 S" z* Z6 g& d11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,# B; L- f: ~) f7 s
这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞1 V+ i [3 B8 I M% G- b- v/ z
沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次: @! R% n. K: ]: L: ]9 _
数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。
) T; E9 q1 J9 |' N0 q
# A7 o# j8 ^* K3 z5 i c( {! E因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以$ G# X: c* U3 u, _& q
提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要/ z% e1 K& G4 d( ?; g6 j3 k% B
踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信$ e5 o: E; V& ^
心,越来越有信心。# E! V4 [( @/ y8 K
7 A5 E) |% _7 _5 ?/ ~
这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑
: F. x! W' ~- P制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加
$ n, `$ C2 m5 W3 e2 _或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起. @, D% `: T# i
或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排
s1 ]' l( t9 a4 k斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每
4 m ~* x5 y& I/ S( K M; h拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症
: y4 h. e1 U" M% S! Z! }# T状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安) m% K% L' n/ O7 ^
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态) _: W) G, s. i
,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年6 u" Y4 V0 D/ r; s. m
那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非
, Z! E- o& D* O4 |+ A0 j常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。
& U2 ]$ p3 D: y5 O
/ A6 @' F J& t# @; _4 E: V6 k- q0 }今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老9 ^ ?2 L" C5 ?) y% J
是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉* I' [# [. J. [ L
,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。 ' J6 \, v9 T/ L- X4 B* e5 \
9 V; ^. S& L6 [
9 O1 A5 o4 l1 r% |4 o' o发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮
# Y$ _: Z4 m' K& m最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。( g! s! y% G8 N, l
& n+ l, m' q- d4 |. r
这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。. X, _- n/ E+ V. P1 K( t3 {
9 D2 ?3 K# C* O! \7 J6 I本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。
4 Z7 x+ u6 K5 l# O! ?; }; N
0 F4 \: p1 z% `" t) @% u3 m第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。# ^. Z+ o; v# {6 A; _
7 A* b* r0 p: h. `; H- S; v这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?
/ q5 z4 A7 R: ]( h5 N0 Z4 j
# [' S- f1 t6 V D" f. S偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。' W M( r- q: v" M- i4 `) Y
4 V: ~6 w' C4 D我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。3 c9 `- p7 S# T
a' Q' B* D6 M+ N7 G1 {
我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。
, M% d: O/ m& `" ?7 R* p1 A
' H$ s6 i8 }, u3 c) i R6 k纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。/ i. P- {* G+ m9 G
8 L0 p5 e+ r. C/ D9 P+ k' z由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。
/ R# ^7 I7 u6 i8 T; P7 w, |7 x: V5 q; U5 q/ a$ ?
如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。
8 n8 c! \% K8 e, V/ I
6 j H r# T7 n, d( ^ p
. o* U0 a" ?. x! p/ p% D0 c发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时 W! n7 }1 g, m
2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。( `( }) f/ [4 C/ D( ~
1 }' V7 n7 u2 o4 S2 A
如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。& m- Z2 B/ t$ P4 g2 z& r
6 G7 L( [# R; j; c" n' E3 d决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。
$ g3 w g9 S& d2 B+ |
% }$ B. z0 ^8 }! i v+ n根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。
9 w' U/ a8 B& q2 g
* k5 C3 T9 u7 m, Y( k- b, W7 \% W5 X1 ?# z4 S
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法$ N: t) z* b0 m- T# D4 d. C: C: K
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的! f* U! \/ k7 p8 Z
《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着, N3 x/ p$ d+ L# }
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则3 x% d7 U9 a7 I+ b2 K3 v5 r( g
从容多了,边读边想,感觉大不一样。
0 k' w/ Y" i3 \9 [
3 q' ]0 E( {* s, A4 R2 f檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,
; {, {2 `2 O9 K9 q8 `' ?8 D# ]作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟
- [8 K* W# o6 }0 u" z& u蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌
9 u( c# W9 g- ]% }3 ? H的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会, n: N+ z9 W$ J- H8 I! C, [4 \
。" p3 d" A8 G9 F% I% E
# J' k; n! j* v, |6 q
我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读& Z) y$ |$ ?" P/ \
,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
- H4 j6 q1 K# u出了什么偏差,以致效果未如人意?
) B- ? ~3 e* p5 h5 b4 k) b
5 W; Z" [4 B7 x' M1 M# D9 Q( l先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况" s9 s: Z, j! w+ F4 b- g
且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变
2 s3 o2 t" ~) K& F" E6 K. {黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不
) k. b- q0 E+ l2 X% l! @) q- j2 z一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大$ d- v" b% `( R- a$ r8 C
概是我们中国人的DCA剂量的上限了。
+ N* y& a4 Q1 x) M" x; S& N% `, y \" K/ b% W. p" P4 d8 X5 m4 \/ A- z
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没
. F2 y, _$ P9 r# u/ t- j有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病( Q8 R- {2 C4 s8 ^1 u6 v
灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检
+ ?" |- {& q, v4 ~' H2 o# [; b查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——. l* ~: c! t2 q4 a& O0 I
钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更
) w' J- l" V9 O# q* |, y5 r是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液
: F/ T% C/ x: k4 Y/ l?
7 y) N( Q5 @3 k! w c4 t5 |
! C) _1 j( V; {+ k k+ J我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大
2 {, C6 T+ e' z那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老
- f& Z# L2 U. N$ ~$ Z: u/ f4 n. f鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
9 T' p# m' |! n8 [! g) F6 B' C: [* Z8 x- e; a& U; _2 @
75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服
7 w1 C2 Y. }8 o: N1 I" g- J用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml! T, u9 Z- y5 d& p6 S- h2 O
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:
8 L+ L4 @3 A. @( f8 F2 y7 d6 {3 a400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!3 b3 u' t7 d) d f }
. C9 k0 N, a O/ y' ?3 x问题是不是出在这里?我看很有可能!
, t+ z( x9 n; [' f, J; U3 @6 r* O9 _$ x3 ?
一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害8 X: |7 u% u- |7 q6 z- Q
,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。
, d3 Z+ k* i5 }. `3 ~0 {8 _9 P: ?2 [9 V" Y9 f" f& ~% p
据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老
4 h8 C; i! y2 u# J) X7 K9 ?8 Y鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留$ T4 d) V/ s/ K( S
?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经' {7 B$ B$ M, K" x) J0 s/ o+ O1 [
,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多
- C9 x8 c8 K0 J6 k$ g" k8 N,容易排出得多。
- Z5 z) t' Z4 N6 b( l% l) D$ U
' e" r5 K6 p& D5 b* f( B于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:
% \6 V I, L$ w( W把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1
/ `% y7 `3 Q |- r:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要3 k; V( j: Q7 \" Y& c
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是) l# Q: v7 a. ?1 }$ R
既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外' }8 O1 s8 [+ B2 e4 d+ o
周神经损害,二是增加抑癌的效力。& O1 O: M s% o0 s6 C# F& a
: i1 _& F. }5 N1 G" s' i9 [$ c
至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在* c: H ?2 R/ t* e
一天3次进食后。& i1 ~0 }5 N% `" q
4 g& V* e! Y) `: z a4 N初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。- i2 E9 P. B- a! c; S8 n; c9 ?
/ q9 X$ E; `1 N' p- @以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。 g8 J+ [0 @7 B
/ c% Z6 W. ]/ {) r3 m+ Z3 [# U% u9 I7 K0 m& H3 k
发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙
- T5 f* u# A& L$ j n* a+ I一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。$ K; K4 n% o6 B& N
结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大
( w3 b% S8 |/ ~. v' L幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。
, a- W7 e% R3 y$ a1 z. D8 V7 O' f4 l U( r; P: i$ p
按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易
! @ D6 M+ `1 @# h) T8 {7 m- a ?瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停0 c( p4 \& Y* L' J
易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡
5 n) k0 n4 v9 a' g9 M6 r然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或# e+ f* O+ x( ~
许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远
; D0 `; V/ |9 ]1 U' g; N# w9 O没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间
' {5 E% C1 z! V3 P( i# B" p、补铁等等。
8 N$ z! ~3 H0 A" \8 o C+ m; S5 s: Z8 G1 b
被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储" `, c. o3 l9 m0 z( K3 X
备被开发得越来越少。
% ]5 s; g. D' k- N+ B& `0 }0 L* w- p4 u, @' j1 m) R- r$ ~
只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续
/ X. c) T! w' v3 [ B吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也; C. E' o% [* d7 t1 g% U* U) ~+ i
是白吃。
' G4 Q. k/ d9 d: A2 r
9 Q! U1 |' m5 V# G4 r; |没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还0 n% m+ U6 n" b$ S! q' u
得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。 $ s6 n" v7 d& V0 v5 ~" H
# L% d" p/ d+ o+ ]' U8 Z$ H# ^/ i, w4 n
发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和
+ |$ M* Q3 K) d: DCD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不
& y9 B/ g! d% z明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:
/ T9 B/ U1 z* r. Q
! a$ A- _0 i' [2 D0 N: dCD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)
; u" m* O j0 z- t) [& lCD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)
F* ^# u# J" U F3 vCD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)
' w0 u$ j, p) K$ f! [2 H/ M+ K g7 w6 z& M3 d: _
解读:
$ Y/ a# `# l* K5 b' h( e& j6 E6 ^) B4 _1 Y
1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群; 7 _0 B( [0 S. r* M) E
CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活
8 X W5 [3 H+ m$ J 化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+ % n1 i0 a# K& R* n7 b0 K' G
是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。
1 e1 j; g; o: B( f& q, w9 r- V( @! j+ S$ w4 @/ \/ P6 V. a4 `/ Z
2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小
. J/ L6 R9 c6 } G 细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中
2 ?0 E* ^4 s+ `; y1 _ 值,尚不算高。
1 A9 T0 g9 M5 C, H2 Y p! ]/ T* Q
3 `4 m# P& Y: i# K; Q( e1 W+ d3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降,
7 Z( }/ C$ j) ~2 m/ `: b- w# u& s 即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。
# M: H# q2 |2 |* H 有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
7 e/ x& i) Z7 k3 } CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。
6 q4 W0 c2 W8 ^# y
7 t9 n4 c3 D( j总结:9 x l* L- N1 d- d: }9 T% G
" \; X7 t( t$ u$ v( e; Q
原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
8 S1 f: G7 x9 t. F2 i意料之外。何故?想来原因可能有三:: S+ ?. c9 p7 J8 p0 @3 `# m
, v: ~, I% K/ D; v
1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量' Q4 R9 Z* H% L- C ^. R
的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其) K0 H3 |' c3 D- G" J( ?
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与
* |( m. T3 F) a. ?! u7 O/ _% ? [! F免疫的高低成反比。' Y2 i$ B P8 Y2 S3 f4 R& ?) i
' [+ t1 |7 E3 W/ Q* V8 t2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,. c3 q# ~4 S4 i7 T2 g4 h
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。" j* ^6 e8 D* M. l
+ }) R1 j+ R" h* u3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不
$ v/ g* f* `5 t1 s% x" _" ]少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只
, W2 E$ w) A% X" K+ V9 t+ E8 R% Y$ {是发生在我身上的个案。 $ O u" d4 D: F" Y
|