• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

[治疗分享] Vv话免疫丨三种围术期免疫治疗模式,攻克肺癌复发!(一)

[复制链接]
9092 0 西瓜籽 发表于 2023-3-31 17:45:00 | 查看全部 | 阅读模式 来自: 天津

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
作者:Vv
( c4 D8 _8 A. ~: w8 j8 M! r
01
肺癌围术期辅助治疗的现状

8 x+ X! C% `8 s# R* e5 v# u5 W
随着医学的发展和普及,越来越多的恶性肿瘤通过影像筛查被提早发现,患者们因此获得了更早的手术机会。然而,以人类头号肿瘤杀手肺癌为例,传统的化疗辅助仅将可手术肺癌患者的5年无病生存期改善了5.8%,即便患者经历了巨大的创伤性手术和围术期化疗,也仍有超过近一半的患者,仍会面临肿瘤复发转移的问题。
$ r  N) k0 Y) c/ f& p: u4 b
02
免疫在围术期辅助治疗中的
临床表现
. o  @* f$ R! s* \
1.png

8 U: S0 _3 F$ i
近些年来,免疫治疗在晚期恶性肿瘤临床应用中大放异彩,它让更多的晚期恶性肿瘤患者在提高生存质量的同时也延长了生命,甚至达到了治愈的效果。当人们尝试着将免疫治疗同样应用到围术期辅助治疗中去,惊人的临床结果振奋人心,攻克肺癌复发不再是一个口号,更多患者达到真正意义上的“癌症治愈”。
2.png

+ X! e/ y4 _: X) f
免疫新辅助临床研究CheckMate816是全球首个达到阳性终点的III期研究,结果显示,相较于传统新辅助化疗,IB-IIIA期非小细胞肺癌患者在手术前接受新辅助纳武利尤单抗+化疗方案,可明显提升患者的pCR率(24%:2.2%),MPR率(37%:9%),pCR、MPR与患者预后密切相关。与此同时,免疫新辅助将肿瘤患者术后的EFS(无事件生存期)从20.8个月提升至31.6个月,增加了1/3,亚组分析结果显示,不论疾病分期、组织学类型、PDL1表达水平、TMB如何,相比于新辅助化疗,新辅助免疫+化疗均可给患者带来一致获益,重要的是,新辅助治疗并不影响手术切除。
3.jpg

8 @% b0 J) Z$ M5 b% J9 @; e" I% n' o$ I: b! e5 k7 _! F5 S
03
盘点三种围术期免疫辅助模式

3 n5 D+ y) P) ^& S* W( a8 \3 N% y
目前,围术期免疫辅助治疗主要有3种模式:
1、 以纳武利尤单抗为代表的术前新辅助治疗;
2、 以阿替利珠单抗为代表的术后辅助治疗;
3、 两者分别带头的在手术前后全程采用免疫辅助治疗
以上三种模式均显示出良好的耐受性和疗效,其他免疫药物,如帕博利珠单带头的PEARLS/KEYNOTE-091也于2023年2月更新指南,成为辅助免疫治疗的新选择。; K0 \& n  x: w) h5 k

( w* F) v7 T. k) O7 m: {
接下来我们来了解三种模式的特点。
4.png

1 W$ {( H1 |. k) V; e0 C* v# x) f8 y' w( `3 e- e# _8 i' {0 @
1、免疫新辅助治疗

: H* b8 p# t) i+ f9 h. ]# H
优势:术前使用免疫治疗,肿瘤仍然完整,可以释放出更多更丰富的抗原,免疫能够充分调动T细胞,更好的激活CD8+T细胞,实现更强的免疫应答从而清除微转移。术前患者的免疫系统更完善,淋巴系统未经手术清扫,T细胞到达肿瘤更为顺畅。PCR率更高,其可作为治疗反应的早期预测指标。

& i4 n1 F2 T7 }( N  e
缺点:免疫治疗后的肿瘤组织呈现出与以往治疗不同的病理特征,如炎症反应、纤维化,间质化,容易出现组织粘连,会增加手术难度;部分患者,可能会因严重的免疫毒性而影响后续手术进程,甚至极少数患者会丧失手术机会。
" H1 X  A8 K/ C8 c9 K& P( Y
2、免疫辅助治疗
! L7 N1 y  l/ V9 P# M& G% u
优势:患者可以尽快开展手术,同时避免术前出现免疫相关毒性而影响后续治疗。

+ t' }4 r" v  H3 r& a
缺点:术后免疫系统一定程度的破坏,同时抗原丰富度较差,因此不利于激活更强更具有特异性的T细胞。
5.jpg
6 A4 S. k* x' i% x/ ~3 b2 r
3、免疫新辅助-辅助全程治疗
% }" l; c' e( G% i4 P/ ^
优势:CheckMate816临床研究EFS曲线提示,在前期免疫新辅助治疗显示出了明显优势,但在30个月时出现了滑坡式下降,说明原方案设计的为了尽快展开手术,仅3个周期的免疫治疗是远远不够的,根据以往研究表明,免疫治疗应答的峰值是在2-4个月,部分患者甚至延迟到4个月之后,药物达到稳态需要4-6个月才可有效暴露,因此3个周期免疫治疗是不充分的,改良816迫在眉睫,目前相关的NADIM II、CheckMate77T、AEGEAN已初显优势。

% @+ O  H$ Q& \3 p' L: Q
缺点:全程治疗意味着患者更大的经济支撑,到底哪些患者需要术后继续使用免疫辅助,是否有迹可循(生物标志物),是否有诊疗标准,到底需要用多久?是接下来探索讨论的重点。
4 m/ g# V5 Z" s2 G+ K7 K
根据患者的自身情况,选择合适的治疗方案,对患者的预后有极大帮助。下一期小编将带大家量体裁衣,一起探索讨论如何通过生物标记物,结合患者的具体特征,选择最适合自己的围术期免疫辅助方案,如何通过免疫组化、病理特征,影像学特征,血液活检等多维手段评估围术期免疫治疗疗效,同时会附上思维导图,帮助大家更好选择属于自己的免疫治愈之路。

! [1 s! |; [9 S3 x  X) ?+ L/ M
关注小编,更多精彩!
4 ?* Y! T0 B3 ?* Y% s
$ G. _* ^9 L; H, R) S
往期回顾丨Vv的其他精彩文章
0 \6 P- F2 W0 D- G& v* ~' Z
' B, m! Q# ~- |2 V7 v

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表