本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑 , F) y( D1 C; v! a6 E
% J" L3 M* u! m# x
: |7 {; {3 R1 v' L% c
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说! _' {" u! g' N. V& @+ c! q
& w1 D) E/ N9 T% p3 ~; \" l4002: \8 V, n" u0 c" h2 W6 F s
1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;
: F. i; U3 y5 N2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
2 z+ u& n$ P+ h" S$ W9 }1 T5 N% I2 M k, D- A# N
29922 Z! H! _# V) |8 t$ S" y0 ^
3 c. ]+ X* N3 I
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。
7 P7 ~, N% J3 j所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。8 v) O ]/ o; e! B" I6 k
: S& F1 v# v L' G) T. V
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?6 x* W6 k1 ]5 e) e
6 g% |! b( M1 ^8 f6 @* Y看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!( I( f. O; H& W- \% M5 H4 G$ J
可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
9 D3 z# B: w8 g: P! O; `; _ |