只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 % z$ g2 m) B$ F+ e4 W 登录/注册后可看大图 ' \% a1 }) q/ j! b6 ~4 A3 f7 WCEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 / L6 |" v( U" U: C 登录/注册后可看大图 ( k# Q. n+ K7 @0 U9 K: i: |0 ?主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 * ~7 t$ u; ^. `% D0 Z- j! Z6 N 登录/注册后可看大图 3 C( d/ [1 h. p- A7 h+ v6 h% G9 A' g这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 ; ` [( k8 G" a, H 登录/注册后可看大图, S: o$ f& }8 ~) V/ k: h7 I 我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 & W' K7 [# Y+ m% Q4 Q" Q) d0 R 登录/注册后可看大图2 R3 R q* y4 g9 B$ C( d7 m 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 7 E. S9 ]- \9 E k: e& x' j; q9 Z 登录/注册后可看大图( \) R/ p: f1 J1 j0 c4 J1 ] 复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学