新长征：晚期高分化腺癌，双肺转、骨转，脑膜转，2年7个月，2014/7/6掉队

你看看治疗癌症的医学论文就知道了，一般统计疗效会有这么几个数据，CR—完全缓解、PR—部分缓解，这个缓解是有时间要求的，要维持1个月以上，完全缓解要求病灶完全消失，指标正常；部分缓解也要求肿瘤显著缩小（缩小30%-50%以上）且没有新病灶出现。
以前统计数据着重CR+PR，即有效率或客观疗效。这样统计下来大部分药物的有效率都很低，但实际上病灶稳定的病人生存期跟CR+PR的病人没有显著差异，所以后来又多统计一个数据即SD—稳定，要求所有肿瘤增长小于20%，而且没有新病灶出现，时间维持6个月以上。CR+PR+SD就是所谓临床获益率。

PD则是进展，肿瘤增长20%以上或出现新病灶。

化疗疗效标准.pdf (258.99 KB, 下载次数: 346)

2012-11-4 11:57 上传

点击文件名下载附件

NSClC临床获益情况.rar (999.89 KB, 下载次数: 274)

2012-11-4 12:03 上传

点击文件名下载附件

做PE—CT就是知道那停滞的肿瘤里面是否很活跃了。

seacat 发表于 2012-11-4 12:02

" |* A, }! i- k4 E; M. S                               
登录/注册后可看大图

2 \0 n+ ?. }7 P+ n: R8 ]5 {
谢谢SEACAT的资料，治疗评估资料很详细！

* |' R& Y6 O* R( k确实，谁都无法预知自己的生存期；我感觉像我弟弟这样情况，吃特头两个月5~6月份肿瘤是有改善的，主肿瘤缩小有30%，双肺扩散部分也改善不少，如果影像能持续PR一两个月（主肿瘤再缩小些，扩散部分密度再小些）；也许相对而言，总生存期会比停留在这样的SD长一些吧，也是这样希望的！不知道能不能这样理解？

" l/ c) W& D! j2 @: F$ ?

seacat 发表于 2012-11-4 12:02

4 @$ p1 |( S, W" A# J  y                               
登录/注册后可看大图

. O3 C, j7 G3 X" D4 m. ~8 P再次谢谢SEACAT的资料，资料很详细！

' X* h( _8 {6 y2 Q癌细胞的活跃程度若是以PET-CT积聚浓度来评估，是不客观的，许多医生基本上不关注该浓度，甚至放射科医生也这样说，，因为注射放射性显影剂后等待实际扫描的时间长短，会影响到PET-CT的SUV浓度数据。

活着 发表于 2012-11-4 12:13

6 `* J) D3 _# G" _; M                               
登录/注册后可看大图

$ x6 Q% h( @, n0 [6 x9 v1 {) W谢谢SEACAT的资料，治疗评估资料很详细！
1 [! e2 p- p* {
我感觉像我弟弟这样情况，吃特头两个月5~6月份肿瘤是有改善的 ...

' @; F0 M* q* l4 v* t4 X个体的生存期，很难说。但是能CR、PR对换药总是有好处，毕竟面对癌细胞反弹也有回旋空间。
$ [1 q; y- l; n3 o$ H! h7 t
; F6 t" s9 ]* ^" w& e- `1 b抗血管生成靶向药效果不明显或许可以试节拍化疗，可以口服给药，很方便。
) ]( q" g: @/ c# q
低剂量环磷酰胺联合参一胶囊治疗晚期非小细胞肺癌.pdf (282.12 KB, 下载次数: 261)

2012-11-4 12:21 上传

点击文件名下载附件

) K% ?. C, g* L- k' `

低剂量化疗在肺癌治疗中的研究进展.pdf (393.74 KB, 下载次数: 281)

2012-11-4 12:39 上传

点击文件名下载附件

seacat 发表于 2012-11-4 12:40

                               
登录/注册后可看大图

) }, c) J. j0 C6 b看了这篇文献，感觉有道理。可惜，这种方法好像还没有在医院实施过。由于药物浓度、给药时间等都没有标准，一般的医生可能也不会让自己的病人试。

停药15天，弟弟回来查肿标，CEA从5.33上升到8.43，比例上50%有多，有点吓人，其它指标正常。看来高分化也“不让人”呢！

, N' p! u& C' I& h# C继续停药观察，CEA到10以上再考虑吃药；若不用药能“赚”一个月，癌标没有疯狂飙涨的话，还是值得。