慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
1 W) e6 d3 C& q3 m6 l- U' ]首次草根抗癌妖取得初步成效。
5 Q1 `( z( g5 D g
8 V7 z' |$ J. e' V6 W; ]
4 k$ `% s5 g# [7 D楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。
+ {; o# o( |# S& H' J9 m i说回到老歌的情况。) M1 w7 [. V* H0 Y- z
首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？
& G4 w( K0 `; A' j a2 {上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？, f4 G# R9 ]7 P7 ], `8 b
如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。; g! T5 @7 g$ g2 \
我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。2 d, C1 k* N5 y/ A
因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。
0 p! x* `5 t% F, h9 i: ^3 \- j影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。, j" U3 I% S- ?% O$ ]4 [* X' N O, }
如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。
4 m( w$ q% q& Q6 A8 E* t把无效误当有效，后果会不妙。2 @9 @& ]- ^: E' {. l) {! Q
假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？
1 P( ^ X# \8 I/ V5 m不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。
7 _* S& }& g; A |
显身卡
