本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
- V& M6 Y! \0 }" |9 T r/ c7 Y慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
1 g q* ^8 x0 Y" S请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
! }& h+ }4 z0 W5 @4 K7 ?- ~! o$ }
+ z1 G0 C9 T! `/ s不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。+ \" U: A( | f1 x+ g* \$ j6 W
6 u3 U* ~9 V5 B) n2009.3.30 23.45 <10 患病初期# G8 J) K7 v6 L) Q. `6 @; M
——这是第一个CEA。
# t6 Q" j. g$ U* X' U
7 e# [- }8 {: w! u) s2 s# t2009.4.5 11.11 0---15 化疗前1 z7 J( ?! M- t/ d* Q
——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。2 Q: `4 K( O1 ~6 s9 d
, H; |. f5 ~& F; r* s8 E, E
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
# c W) Y6 i+ \0 {2 o! R: A——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。) n9 N& Q4 ^- J
3 L6 {1 o1 |$ E" a0 _- {
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
- r2 l" H! K! {% l/ h——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。) _1 o( h1 Q$ g. V+ I, p; `
( [9 E* I4 @( t; p2 f2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
1 d% T5 y. ?; [: G( K0 s" [——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。) f3 F* t. h6 w1 [
) M$ t. N! v$ F" x% q, F+ V& O
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前- ` d/ v" E/ l% Z! Z& g' L
——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。
2 N4 W4 }; r% y, s* p" d
+ i& N4 P& t" R! S2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
8 C- Z. y+ j. s. }——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。
) c1 g7 j- o/ U. W
$ ^8 u1 |5 ?- u# w" d2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月1 G+ p* k% u5 i) ?
——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
7 f3 ]$ i& s& q4 k/ h+ a$ n" e! D" A. |' K7 Z
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前) K, k8 ?, V X" M2 x5 s! s, ~
——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。
* e" E. T e3 f8 o
& D, p! k% [2 y9 {. d2010.11.30 26 <9.7 化疗后2 }" u/ A0 e+ v* u N9 \
——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。1 b+ V6 K+ D3 L& M; @8 w4 C; W- H f
) I: _& ]% o, [# X# U1 F1 s
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后( k1 E: K$ `, `8 T
——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。
5 u# ^3 {% v. h9 M U; J% S$ [$ B1 X9 d" C( j9 L- ~
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期* @9 x. c! w- i9 G9 {) l; o
——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。# k6 A. Z1 Y' p% X: }! T2 D
! {) k( t) [7 @8 m2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前
; i. T7 s# a7 s0 O# r8 O& L! Q C——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。
8 C" h: f# J4 R$ o4 v, P. H+ ~4 _& |# h
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
$ G/ u( I9 j; t1 s6 v& u——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。
- y& h7 J6 t S' D" G) j- I5 W L
8 x5 S1 q9 C1 i X M2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
5 c9 m, {7 f8 u2 t! h# y——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。
: X4 e( ?/ x1 e. H: S" P, w5 y9 @9 ^! g1 p- A4 K
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天1 D, t* E; E5 z; o- U
——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。+ x! q- f+ f( L; c$ A
$ P. C5 Q1 b6 D0 \' O5 a3 }
上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。
1 s m2 h0 _, c现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
