本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑
& c1 R! }. S7 I+ V
# u( X/ Z/ G! x; `& `. b6 i) t* H媒体采访吴一龙教授内容摘要:: I; \$ A# z4 x4 F0 B9 E
' I8 G8 U& K. d
靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:
5 j" E! ^: e+ K' i) {0 j0 O/ B5 @5 L2 S3 p. o% z& t7 q
第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;
( K% ]/ ^4 C3 Y
* b8 |6 l9 y \: q9 A) {+ o第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。
. m$ [( i7 i& X+ B6 G. q J8 M- m+ I7 D/ S5 ]& ~- r1 W2 k6 w* L9 H
这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。
9 i4 z& e+ e ^, `7 O% T( w% p
& A- |1 |7 l y2 {. E所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,
8 Z7 V: Z& ?1 T/ r3 B$ v8 V9 {患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。
+ q0 T2 @9 \+ o) |- Q) C4 G# Y6 U4 w% @( S- X! c9 n9 c# m" A% I
第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。, Z q! i/ g& F3 X% j
目前面临两个问题:
2 j0 x. w* K& |0 _
5 j8 A; W5 n. V2 M* Y1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?
" L3 V* H# v+ I
% B" @" \6 T8 r& k; U2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?) L0 s* {/ E! t1 |
5 A0 @/ Z4 p: H6 B
新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高" q: r8 \; e. O5 o& u1 {6 D
! H9 n# p, b$ n8 c7 e10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:6 J8 _, F7 g7 a, `( i W6 z
8 l# l2 K" Y. B& A8 G先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。. ^8 O$ A; i1 ]2 g9 F7 a/ m
- o3 P( g% Y2 x7 {过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。
6 Q/ a- N, P8 k# t0 b+ ]9 t2 G2 {( I0 @0 h5 }/ m
解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?( M1 V! Q5 A$ \/ z$ s
0 l) J0 M% Q! B" e x, p吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。# Z7 S# U0 x2 W
3 n5 C2 {0 j( w( S8 \; R" X解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?7 h+ P ?$ j; k8 E' w! i. S" ~
. y$ S: V0 j X8 J$ b8 |7 j. P" K, @吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。
) Y; i8 J) f2 C! u: |! \: I/ N" d2 q! Y% w; [2 _7 A
: u0 t7 A3 d1 L7 O9 i6 @
“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与
0 _6 ~/ o4 q Y$ W5 s+ n' i) f! B+ s7 N& Y' A+ A% @ B3 u7 `
吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。
9 s, k5 i' d& ]中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。
o" ?( Y* a! \8 Y7 c7 \: N) \; e) W0 u3 _+ }1 l2 ^
问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?5 B' V. v5 Z0 T. X6 S8 D
" @9 i& |; J: b3 Q* g: k! G
吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。3 { k/ L7 G0 i7 m ~
第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。
! _. A3 D, x4 U1 {1 d
& ?% y0 {8 U1 h; F问:为什么中国的临床研究会做得这么好?
6 m8 ], F8 E3 |7 f$ P, O吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,: G5 a, m" m8 Q {* W1 M
最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%+ R( o2 ~4 c1 w
; I( i$ n" q- B. X! F% |
第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。
/ B$ Y1 A$ {2 K: x! h- t$ ]5 z# d0 Y; n @
规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的' @8 |, \' h9 g4 }, P
, f$ A; `8 c: R' [" p9 Z
不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险
- B/ }' `& L' G0 W0 F& h- I
% t: w* Q8 p- K9 l目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。( ]3 \0 u3 F; t) D) z
" j5 A5 r- c6 c+ k过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。) X+ `" E0 l: h9 |- J' _- L
9 ^7 ^5 W5 s) B% Q, Y2 k5 U比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。
% G6 c2 s3 m( n6 C: \
) D/ ~3 m* J! Z6 u; B# N没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |