• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

3年2月1周,战斗结束。

    [复制链接]
480462 748 南宁阿梁 发表于 2012-5-13 16:08:49 | 精华 |
不点他妈  初中三年级 发表于 2013-3-13 23:12:06 | 显示全部楼层 来自: 陕西
小老弟,大姐来看一看你了。
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-14 23:09:28 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
+ i6 O; N8 n8 M6 V- u
阿梁你好。我老爸也是肺腺癌,老爸吃特罗凯将近一个月了,他的肋间疼痛感没有减轻,每次服用泰勒宁的药量在增加,现在一次两片,目前止疼的效果还可以,同时病人反映在病灶(左肺)附近的有疼痛点不时的向外发散性疼痛,像过电一样,很是难受,同时全身感觉像重感冒一样,全身难受,但目前体温还是正常,这种感觉是否说明特罗凯的作用不明显呢?请问阿梁,是不是特罗凯耐药了,还有有没有好的一点止疼的药,同时2992在国内还没有上市,在哪能买到原料呢?谢谢,盼回复!

举报 使用道具

回复 支持 0 反对 1
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-14 23:21:36 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
南宁阿梁 发表于 2013-3-2 19:20 ! r9 \6 ]: |  k8 k% s
2月25日,办住院,抽血检查;26日打伊班膦酸钠。# C) ?, b! q: G- C3 t
! \- V" W! e/ j" V
滞后于CA199的CEA和CA125如预期继续大幅补涨,而反映肋 ...
1 v/ D, F( _7 c& L3 ]+ n# X
补充,他的基因检查结果,没有基因突变,但是在开始4个月的时候,病情是没有发展的,现在是在服用易瑞沙3个月后,发现易瑞沙没有效果,现在才服用特罗凯一个月,阿梁,你说,我是不是应该换2992了,还有在易瑞沙和特罗凯都耐药了,还有那些办法呢,求答案!{:soso_e127:}
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-24 18:14:08 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
Mike 发表于 2013-3-14 23:21
2 n0 W( a! c" a9 s2 y补充,他的基因检查结果,没有基因突变,但是在开始4个月的时候,病情是没有发展的,现在是在服用易瑞沙3 ...
) B% E" c1 u% L3 s
抱歉,有段时间没登陆这边,今天才看到。' `( h. t+ _6 E" V- L% H; f$ O

# l7 w5 |2 |" `特罗凯第5个月CT显示病人已经耐药,这么快耐药其实效果不算好,但对基因无突变患者来说,总好过无效。* U1 U6 f; h* h& U9 M  H

1 z5 F& Q: |3 V7 U) w中药攻击力弱,能有防御效果就已经不错了,服用省肿瘤汤药2个月无效也不奇怪。% G; H- a5 R) r

( H1 g9 R. F* b医生认为你爸爸的身体可能耐不住两个疗程,你爸爸的身体难道真的那么差?
+ ^1 W0 R3 I* a3 Z9 v
; F( q" g# l7 @+ r2 y特罗凯的血浆浓度是易瑞沙的3倍以上,特罗凯耐药后换易瑞沙不合适,第三个月出现骨转并不奇怪。 , D7 Q; p: S& S( u( Y
1 j& R; m# p  P0 o, S
化疗药敏方面建议做一下ERCC1、TYMS、RRM1、TUBB3、TOP2A的免疫组化,如果只有2次化疗机会就尽量选有效概率高的方案:
" E0 R; w  ], C& z6 b7 wERCC1 与铂类疗效负相关
  E! U! X" M6 R6 m, V, ^TYMS  与氟类/培美曲塞/卡培它滨疗效负相关
; [! S+ o& ?  y! X- H7 pRRM1  与吉西它滨疗效负相关
# X3 B+ n/ k& o3 k% c+ YTUBB3 与抗微管类疗效负相关(紫彬醇类与长春碱类)
1 J7 }% d% |* a) C7 STOP2A 与依托泊苷疗效正相关
- S  B7 `6 @- z8 U* V! R' H
/ [& j* S' J: |9 L靶向药方面EGFR类已经试过了,效果不理想,剩下也没有多少种好试的,可以试带EGFR和HER2靶点的2992,以及带VEGFR靶点的阿西替尼,需要的话问正用着的病友:1 ^' ~& |& ^" {0 B$ m( F- P  u" Q
2992:http://www.yuaigongwu.com/thread-771-1-1.html+ i% y$ m# z9 }) R; x! w( d+ _
阿西替尼:http://www.yuaigongwu.com/thread-9058-1-1.html
8 g' q6 ?3 {  _/ T8 P  `4 }/ S
3 S9 C$ m. z) h2 M* A1 \1 w* e1 OCEA:641.70,除非胸水比较多,否则说明癌负荷比较重。如果癌负荷比较重,建议对骨转位置放疗,并同时上靶向,前20天试2992,效果不好就换阿西替尼。, p  f- l, G6 `
. x  B  O# d4 r+ s* w- E; `
谷氨酰转肽酶:97,可能前面吃特罗凯和易瑞沙影响了肝功能,建议吃1-2个月水飞蓟宾胶囊(水林佳)或水飞蓟宾葡甲胺片护一下肝。! b5 O& n5 j4 N' k! E

点评

请教阿梁:正相关是有效,负相关是无效吗?谢谢  发表于 2014-1-7 23:40
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-24 20:31:19 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
谢谢,阿梁的回复,感觉非常的专业,而且对每一个问题都有回复,非常感谢,目前,病人的病情不是很好,我在同我们当地的肿瘤专科医院联系治疗的方案,但在方案出来之前,我准备使用2992了,病人不能等待了,现在的医院,我感觉他们的办法不多了,有时看着老父亲,真的感觉路越来越窄了
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-28 13:10:11 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
爸爸肺腺癌IV期,易瑞沙一年,出现进展。
! o- V# T+ l4 s3 b; C6 h& Z% l& X& D( K8 b
2013.03.26增强CT,肿瘤进展了,尺寸由1.1*0.8*0.8->1.4*1.2,肿瘤体积大约+209.31%。虽然对耐药已有所预期,但这个幅度仍超出预期,有些措手不及的感觉。
9 O- v6 [  e, l% Y8 z( B0 W$ D8 n" n5 X* d
: G' K7 f" W. u" ?( W  x而CT显示,放疗造成的左侧胸腔积液已吸收,表示放射性肺炎的左下肺片状密度增高影缩小。目前身体状况处于确诊以来的最好状态,由瘫痪不能动到现在每天能到菜市买菜,手臂也能伸展到最大。看来,尽管身体有症状时可能反映癌细胞进展,但身体状况很好时也一样可能会出现进展。janny.wang的妈妈比我爸爸晚一个月确诊,出现耐药的时候也是身体很好的时候,所以即使身体还没有耐药症状,也一样要小心耐药。
4 j" X4 P4 _$ v/ D' \% z1 G8 N, w* b- u0 E; c, o* `. C
由于年纪原因,化疗也就只敢试培美曲塞。这次易瑞沙效果评估是SD,医生的建议是,如果赠药的复查能通过就继续吃,复查不能通过就单药培美曲塞。医院的方案也大概只能这样了。
/ a# C6 i1 Q% d2 O. p& H
2 w8 m5 @) C8 ?' `% E# g/ H我的计划也差不多,先试“4040”加量脉冲,如果易瑞沙赠药复查还能通过,就围绕易瑞沙进行加量以及尝试联合WZ4002或XL184;如果易瑞沙赠药复查不能通过,就单药培美曲塞,并尝试联合WZ4002或XL184,往下就是2992,2992之后尝试阿西替尼或多吉美。如果易瑞沙2片量无效的话,EGFR类打算用2992或特罗凯来取代易瑞沙位置。% q% C1 b  u3 N1 W; Z
: y; D/ u' `, N2 |1 \/ M
这次住院安排得比较紧,病床全部住满,病人出一个马上进一个,走廊还有加床,医生象在打仗,护士象在打仗,现在的癌证病人太多了!医生累,护士累,病人和家属也累!
3 P: `3 O4 Z/ x1 I+ P3 A6 K; V" B$ U1 [) k0 `9 V+ V

/ R1 }6 k9 x" E3 v- m/ m9 ?指标分析:' G) v" O' }9 C3 G. {

" `2 X9 V6 I+ f; m# g9 ACEA、CA125、CA199受骨转放疗处死亡癌细胞释放干扰严重,只有CA153受干扰较轻,应尚能反映肺部情况。
! B' r- R$ b8 x' ]4 S
9 c8 U( r& ^; }( uCA153,11.40->11.90的时候估计已开始进展,在“311”吃法打压下升幅0.5较小,所以从CT上看不出变化。随后恢复1片量,11.90->15.00,估计已经进展。但当时没做CT,分辨不出是死亡癌细胞释放继续大幅增加的外围反应、还是进展,所以本次CT前加了13天半片量测试一下。这次15.00->16.80,涨1.8,比上次3.1要小,估计加量有一定效果,但加量时间和幅度明显不足。
# X- l' p  y! X9 F! X7 T: }2 p, o* Z4 V
水飞蓟一个月,肝功能指标正常值内下降,碱性磷酸酶也下降,结合CT结果,判断骨转位置仍在控制之中。由于肝功能继续改善,估计代谢能力加强,可能导致易瑞沙浓度下降,这也可能是本次肿瘤进展的因素之一。
2 B5 G7 ^" A* w* {2 j# h7 O& x9 ^- k9 c
& _: ^1 l& m! Z8 k
记录:
" B5 |3 S- N, `9 W9 s5 \1 e- B/ r, Y; i; X# {6 @3 Z7 h# [. e8 g
3月12日去领赠药,这次赠药的生产日期是2012.9,有效期到2014.8,比上次新了4个月。
% z& k" ]. l0 }2 K
1 Z/ V/ r. @2 n3月25日,办住院,抽血检查;26日增强CT,打伊班膦酸钠。
2 E( I/ Y4 v0 o: W' V6 C1 S* l/ [3 _/ K$ v+ |( Y; t" W
CEA(正常值0-5.0)    :6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52->201.20->329.87
4 R2 q7 @% t. l8 L( [CA125II(正常值0-35):26.00->19.20->13.80->19.00->25.50->40.30->81.00->119.10( w6 m7 X& m' J6 ?
CA199(正常值0-37)  :23.75->8.30->19.40->39.43->92.86->154.92->247.55->774.40
0 R% N5 D; e) fCA153(正常值0-31.3) :9.00->33.53->10.10->12.80->11.40->11.90->15.00->16.80
) p& ]& U% D: Y7 a" n8 ]$ x铁蛋白(正常值21.8-274.66) :827.24->703.03->532.50->459.13->413.03->412.158 G  M6 Q6 N6 Q
) P1 r' ^0 R6 U1 ~* y
谷草转氨酶(正常值5-40)  :67->81->33->24->27->29->28->24, I6 f: g1 q5 J- |
谷丙转氨酶(正常值5-40)  :68->92->30->17->21->17->19->14) @8 ~6 A5 L; l& J6 }6 c* w
谷氨酰转肽酶(正常值0-50):331->534->152->56->43->38->37->305 |# ]9 Y9 s( `9 N* z; w1 `
碱性磷酸酶(正常值40-150):222->318->127->113->105->110->125->118
* c4 M: G- f  `7 r+ h/ E6 U( hCa(正常值1.9-2.75) :2.11->2.37->2.20->1.98->2.45->1.97
3 P! a8 B+ Q! d# O' m6 V9 c8 {

点评

我个人觉得从CEA、CA125II、CA199来看都进展了,而不是仅仅CA153。你上次发帖的时候,我就想着下一回要来看看,结果果然如此。一个很大的可能就是你揣测的理论不成立啊。  发表于 2013-4-1 12:44
jann.wang  小学六年级 发表于 2013-3-28 13:32:18 | 显示全部楼层 来自: 江苏无锡
本帖最后由 jann.wang 于 2013-3-28 13:34 编辑 6 {$ g  s) A- t* M) ~
5 c9 Q0 x' ^( j5 a9 c  d
耐药还是来了,往往是在病人状况很好,家属大意的时候让人措手不及。
8 W/ q* i; T/ a& b7 w* Z相信你有很多的经验与准备了。2 T4 B" b6 B8 n; G
个人的建议是,决定下一步方案时不要被慈善赠药所束缚。赠药来之不易,但是后续有效的治疗更重要。即使化疗想想办法还是能够保住赠药的。$ ^7 J! A' C1 U' ]
就我个人走过的路来讲,做个免疫组化,包括化疗药物的药敏测试。如果有表达,耐药后病人能耐受,化疗是首选,优于其他yl方案。不得已就特+184联合。
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-28 14:49:21 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
jann.wang 发表于 2013-3-28 13:32 ( [0 K" X' E3 J5 m  m0 W
耐药还是来了,往往是在病人状况很好,家属大意的时候让人措手不及。
" K+ v4 @1 i  G5 d4 o3 X相信你有很多的经验与准备了。
1 P: h* q3 y& U. Z个人 ...
6 y/ U  h% H. Z- d, q. m$ k% ]
我也只是口头上的经验。易瑞沙的一紧一松法没有我希望的那么乐观,可能只有2档的机会。
/ S( u7 J1 N0 Q/ ]/ k+ j6 G9 |3 {# k) q. d/ w
易瑞沙赠药如果没有的话也就算了,反正我的感觉是易瑞沙耐药后没必要再上易瑞沙,还能有赠药的话就试加量和联合吧。3 P% V( p7 K) _% P9 W

! r& o+ E4 B* j7 [免疫组化我不打算做了,当初做基因测试的时候都要穿第2次,即使有样本剩下估计也不够。现在骨转位置癌组织已经钙化,再穿也穿不到了,右中肺也不适合穿。
. \. F# t3 D0 }: X( q4 e& Z- t; I
4 z% v- E3 |4 f9 n, e- F化疗就算都敏感我也就只敢试单药培美曲塞,靶向方面2992估计会有效,V靶点试一下阿西替尼或多吉美,做不做免疫组化都得试。如果确诊的时候一次做完那几个免疫组化就好了,可惜那时候对癌症一无所知,这点确实比较遗憾。
" C" T, P: [9 a6 l
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-4-1 16:01:40 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
回 浮云寄翠 76楼点评:& e+ Z3 Z9 O/ E0 A

" R- N8 c; U* ]! [/ r$ i: d谢谢关注!
! F+ _, a+ G$ c" q" u3 |- V2 l& c8 d2 e4 X0 T; X
确诊最初几次有些数据没记、漏了,医院只能保留4次数据,所以我只列后面记得比较全的。不过第一次的数据病历写有,我列出来和最后这次对比,可能你感觉会不同。" \' x7 D" R6 ?  d8 q8 k
# p# S' [" m' o4 g5 [9 T
2012.03.08 CEA-124.27  CA153-105.70  CA199-723.55  CA125-192.70; o1 X% V, l) t- o3 n& F
2013.03.25 CEA-329.87  CA153--16.80  CA199-774.40  CA125-119.10
* j* M7 ?. _9 A! a8 T  I" ?" N7 M9 p
如果只看CEA,你会感觉病情恶化非常严重,但实际肿瘤1.4*1.2比最初的3.2*4.1*2.6仍小很多,影像上也很明显。最初时我爸爸肋骨已被吃断一根,胸椎转移处黑影侵犯到椎孔。这次骨转位置钙化仍无变化,左侧胸腔积液已吸收,放射形肺炎处也有改善,身体状况处于病后最佳状态。
' r+ S# v+ i" M  {$ n$ @( n$ i8 `& K5 R% [+ T% c5 \- I
所以,我仍认为CEA、CA125、CA199目前超高数值反映的是受骨转放疗处死亡癌细胞释放干扰严重,只有CA153受干扰较轻,尚能反映肺部情况。之前从我爸爸的肿瘤缩小尺寸估计,大概一年之后耐药(实际稍早一些),所以我对指标受干扰所处时间点很是担忧,上次CA153 11.90->15.00明显上升我就比较担心,所以稍微加量测试一下,可惜力度小了。
1 A% T7 G, }5 @; s: I
7 _% Z) G# Z' b4 v5 I% q2 L2 m/ z我揣测的理论未必成立,但从我爸爸的病情看都解释得通。反正也仅供病友们参考看看,如果和病情印证不上的大家当耳边风即可。! F& l( K) [# ^# r# J
不点他妈  初中三年级 发表于 2013-4-6 00:08:32 | 显示全部楼层 来自: 陕西西安
小老弟,大姐又要麻烦你了,知道你很忙http://www.yuaigongwu.com/thread-8737-1-1.html

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表